Jurisprudência falsa com número de processo: por que citação de IA precisa de verificação
Número de processo e ementa convincente não provam que a decisão existe. Aprenda o roteiro de quatro verificações para conferir citações geradas por IA.
O que pensam as pessoas que estão por trás do PromptJus. Todos os dias, artigos da nossa equipe sobre direito, IA e prática jurídica.
Uma vez por semana: os artigos do blog e o que aconteceu em tecnologia e direito. Você sai quando quiser, com um clique.
Número de processo e ementa convincente não provam que a decisão existe. Aprenda o roteiro de quatro verificações para conferir citações geradas por IA.
Anonimização, pseudonimização e criptografia não são a mesma coisa. Veja o que a LGPD exige e por que enviar processos inteiros a uma IA exige cuidado.

Um passo a passo em cinco etapas para criar um projeto no ChatGPT que guarda a identidade, o tom de voz e o visual do negócio, com os prompts prontos no ebook gratuito.

O caso Jusbrasil, a ação da OAB-SP contra a Enter e a Resolução 16/2026 mostram que segurança não é um detalhe quando o advogado usa IA. Veja como o PromptJus protege o advogado e o cliente.

Um método em dez prompts para preparar a audiência de instrução: do mapa de fatos controvertidos às alegações finais, com o primeiro prompt pronto para usar e o ebook completo gratuito.
Um PDF pode esconder comandos que manipulam a IA do escritório. Entenda o prompt injection indireto, o risco LLM01 da OWASP e como reduzir a exposição.

Os números assustam quem trabalha sério com IA jurídica. Um estudo do Stanford RegLab e do Institute for Human-Centered AI testou mais de 200 mil consultas jurídicas em modelos como GPT-4, PaLM 2 e Llama 2 e encontrou taxas de alucinação entre 69% e 88% em respostas a perguntas jurídicas específicas

Quem já tentou usar inteligência artificial para gerar questões de concurso, prova ou estudo jurídico conhece bem a frustração: o enunciado parece correto à primeira vista, mas a alternativa errada também está tecnicamente certa, o gabarito justifica mal ou, pior, a questão apenas repete o que foi d